連盈如 教授 | 健康促進與衛生教育學系
現為國立臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系教授。研究結合精神流行病學、心理健康促進與資料科學方法,長期進行心理健康素養系列主題研究,其團隊發展五面向心理健康素養架構,並運用量表建構、全國調查、介入研究、統合分析、結構方程模型及社群媒體機器學習分析,推動研究成果轉化為校園、社區與公共心理衛生實務。

近年「憂鬱症不是想太多」、「看身心科不代表脆弱」等觀念逐漸普及,但真正願意尋求專業協助的人仍有限。國立臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系教授連盈如,整合全球 111 篇研究發現,影響人們是否願意求助的關鍵,不只是能否辨識精神疾病,更包括能否降低精神疾病污名,以及是否知道該向誰、如何尋求協助。
很多心理衛教最大的瓶頸,就是大家其實知道,但不一定做得到。」連盈如指出,這和許多健康行為相似,就像人們知道抽菸不好、含糖飲料不健康,卻不一定因此改變行為。過去心理健康教育已包含疾病辨識、情緒與壓力管理、心理調適及正向心理健康等內容,例如認識憂鬱症、躁鬱症或思覺失調症的症狀,也教導壓力因應與情緒調節方法。但研究團隊發現,若目標是促進民眾在需要時願意尋求專業協助,光是認識症狀或學會自我調適仍然不夠,還需要進一步降低精神疾病污名,並提升民眾知道何時、何處、如何求助的能力。
連盈如舉例,有些人即使察覺自己狀況不對,仍會擔心:「看精神科是不是很丟臉?」、「如果主管知道,會不會影響工作?」、「伴侶或家人會不會不理解,甚至因此產生壓力?」這些隱形壓力,都與精神疾病污名有關;也有另一群人,則是不知道該找誰幫忙,例如有人分不清精神科醫師、臨床心理師與諮商心理師的差異,也不知道什麼情況該就醫、什麼情況適合諮商。這種「不知道怎麼求助」的狀態,正是研究中所稱的「求助效能」。
研究團隊長期投入心理健康素養研究,並在既有心理健康素養架構上,進一步提出五大素養核心,包括:辨識精神疾病、維持正向心理健康、求助效能、降低精神疾病污名,以及求助態度。連盈如形容,心理健康素養不只是「知道疾病」,還包含對疾病的態度、對資源的理解、面對心理困擾時的求助信心,以及是否願意尋求適當協助。

這篇研究的重要性,不只在於整合過去文獻,更在於研究團隊進一步使用「統合分析結構方程模型」進行檢驗。也就是說,研究不只是把全球研究結果加總起來,而是先整合不同研究中各心理健康素養成分之間的相關,再透過結構方程模型,檢驗研究團隊所提出的心理健康素養理論架構是否能獲得實證支持。連盈如指出,這樣的方法可以進一步回答:「心理健康知識究竟是透過什麼路徑,影響一個人的求助態度?」
本次研究最重要的發現,是支持兩條關鍵路徑。第一條路徑,是當人們正確認識精神疾病後,如果能進一步降低污名感,便更可能形成正向的求助態度;第二條路徑,則是提升「求助效能」,當個人知道有哪些資源、該找誰協助、如何取得專業服務時,也更容易對專業求助抱持正向態度。換言之,心理健康素養的力量不只是來自「知道」,而是來自知識能否進一步降低污名、提升求助能力,並促成更正向的求助態度。
相較之下,原先預期可能產生影響的「維持正向心理健康」知識,例如壓力管理、正念呼吸或情緒調節技巧,並未顯著中介精神疾病辨識與求助態度之間的關係。連盈如進一步分析,這並不表示維持正向心理健康不重要,而是它與專業求助之間的關係可能更複雜。有些人學會自我照顧後,可能更有能力維持心理健康;但也有些人可能因此傾向自己處理問題,而不願尋求專業協助。
「有些人會一直上網找方法、練習放鬆技巧,但如果情況沒有改善,卻還是不願求助,就可能延誤接受專業評估與協助的時機。」連盈如指出,尤其當心理困擾持續惡化,或已經影響睡眠、工作、人際關係與日常功能時,若長期只依賴自我調適,原本較容易處理的問題,也可能逐漸變得更複雜。
研究團隊也指出,未來心理健康教育不能只停留在「認識症狀」,應同時包含三個層面:疾病辨識、去污名化,以及具體求助能力。例如,不只告訴學生什麼是憂鬱症,也要幫助他們理解,接受心理諮商或精神醫療協助,就像處理其他健康問題一樣,是照顧自己的方式;正在接受治療的人,也不應因此被貼上「不穩定」、「危險」或「能力不足」的標籤。
同時,心理健康教育也應教導學生:「當自己或朋友出現狀況,可以去哪裡求助?」、「心理師與精神科醫師有什麼不同?」、「如何陪伴身邊的人尋求專業協助,而不是責怪、迴避或勸他忍耐?」這些能力,才是真正能把「知道」轉化成「行動」的關鍵。
研究討論也提醒,醫護與助人專業人員同樣可能受到精神疾病污名影響。連盈如說,理論上,醫療專業人員對疾病辨識與治療資源可能較熟悉,但這不代表他們在自身有心理困擾時就一定願意求助。專業人員也可能擔心,如果自己罹患憂鬱症或其他精神疾病,會被質疑專業能力,甚至影響職涯發展。
「醫生也是人,心理師也是人。」連盈如指出,過去醫學與護理教育較重視專業知識訓練,卻較少處理專業人員自身的心理健康議題。這項研究也提醒未來的醫學、護理、心理、公共衛生與助人專業教育,除了教導疾病知識,更應納入去污名化教育與求助效能訓練,讓第一線助人工作者也能在需要時安心求助。
談及未來的研究方向,連盈如表示,這次研究主要聚焦於「求助態度」,但態度不等於真正採取行動,因此未來研究將進一步探討,當人們具備正向求助態度後,是否真的會實際尋求心理專業協助。由於現行研究整合全球研究資料,不同文化與族群之間的差異也逐漸浮現,未來若能進一步進行跨文化、跨族群比較,將有助於發展更具精準化的心理健康促進方案。
連盈如也補充,目前納入的 111 篇研究多屬橫斷式研究,未來若能透過縱貫式研究或介入研究,將更能確認各因素之間的時間順序與可能因果關係。此外,儘管「維持正向心理健康」未形成顯著中介效果,但不代表不重要。未來心理健康教育除了提升壓力調適與情緒管理能力,更需同步降低精神疾病污名、提升求助效能與求助資源可近性,才能真正讓人們在需要時願意開口求助。
(採訪撰文 | 由本校公共事務中心提供)。
原文出處:
Lien, Y. J., Chen, L., Cai, J., Wang, Y. H., & Liu, Y. Y. (2024). The power of knowledge: How mental health literacy can overcome barriers to seeking help. The American journal of orthopsychiatry, 94(2), 127–147. https://doi.org/10.1037/ort0000708
現為國立臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系教授。研究結合精神流行病學、心理健康促進與資料科學方法,長期進行心理健康素養系列主題研究,其團隊發展五面向心理健康素養架構,並運用量表建構、全國調查、介入研究、統合分析、結構方程模型及社群媒體機器學習分析,推動研究成果轉化為校園、社區與公共心理衛生實務。