金虜之亡—關於《建炎以來繫年要錄》中的金國記事

114年02月11日

【本篇報導由歷史學系  陳昭揚副教授研究團隊提供】 　　本文整理《建炎以來繫年要錄》的金人死亡時間紀錄，說明其敘述樣貌，並與南宋、金代的文獻比較之間的差異，進而探討差異的產生原因。其中，《要錄》的記載對象多為政壇要員，這應是李心傳有意留存金朝重要政治消息的結果。《要錄》的描述形態相當多元，顯示了《要錄》對於個別事件的不同掌握程度。對照現存南宋史書，《要錄》留有最多的金人死亡時間記載，符合《金史》之處也最多，紀錄的數量與品質乃是眾書之首。進一步分析，由於能夠博採前人說法，取捨所得也為稍後南宋史書的根據，於是《要錄》在南宋史書的金事流傳歷程中具有樞紐地位。然而，《要錄》雖然多有正確記事，但亦不乏模糊、錯誤、遺漏等問題，這些問題的癥結應與李心傳所能參考與引用的資料有限，以及參引資料不易提供李心傳書寫所需的精確記載有關。最終，從參引資料對於《要錄》的影響所見，《要錄》紀錄金人死亡時間的挑戰，除了源於宋人得知金事的過程的曲折，也和其消息來源與金朝政壇之間的隔閡有關。     　　整體而言，《要錄》對於金人死亡時間的敘述，在記事內容與資料來源等兩方面中約有幾點特性。第一，《要錄》的記載對象多為政壇要員，這應是李心傳有意留存金朝重要政治資訊的結果。第二，《要錄》對於金人死亡時間的描述形態相當多元，顯露《要錄》對於個別金人死亡事件不同的掌握程度。第三，《要錄》應是現存南宋史書中能有最多精確記載金人死亡時間之作，再因吸收了《小曆》、《會編》等前人著作的成果，其成果又被《宋史全文》繼承，《要錄》在南宋史書的金事流傳歷程中遂有一種傳承樞紐的地位。第四，與《金史》敘述或現今所知的金史知識相較，《要錄》雖然多有正確記事，但亦不乏模糊、錯誤、遺漏等問題，這些問題的出現，應與李心傳所能參引的資料有限，以及參引資料不易提供李心傳書寫所需的精確記載有關。第五，《要錄》的主要參引對象是曾在金地生活的北人的著作，然而這些作者即便曾經長居北方，但在撰述時間、生活空間、活動場合的隔閡下，恐怕不易直接獲得這些多屬金朝政壇高層內情的金人死亡消息，而當消息乃是輾轉得知時，細節便難精準提供。《要錄》紀錄金人死亡時間的挑戰，除了來自於宋人得知金事的曲折外，也來自於這些北人得知金朝內情的隔閡限制。   原文出處： 陳昭揚（2023）。《建炎以來繫年要錄》的金國記事－以金人死亡時間為線索的觀察。成大歷史學報，(65)，33-73。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=16839749-N202403290004-00002